体育资讯9月14日讯 曼市德比中曼城1-0战胜曼联，主裁判奥利弗在比赛中的多次判罚引发广泛争议，The Athletic对本场判罚进行了点评。
哈兰德的进球本该被吹掉吗？
首先来看多尔古的位置判定。电视转播画面容易让人产生哈兰德比多尔古更靠前、因而处于越位位置的错觉。如果仅凭肉眼裁决，这粒进球必然会被判无效。几年前裁判员就曾接受过有关“视差”概念的相关培训。坦白说，这个概念我也没完全弄明白。
英超采用的半自动越位识别系统（SAOT）反应速度比世界杯所用系统更慢，在人员密集的画面中可能出现偏差，但就本次判罚而言，结果是绝对准确的。
不过，除哈兰德与多尔古的实际站位外，这球还存在主观判定空间：恩佐在皮球掠过门前时曾鱼跃冲顶试图触球。
如果他碰到了球，就构成越位。虽然他并未触球，但也有观点认为，他身处利桑德罗的视线范围内，干扰了后者处理球的能力。
Pro Ref发布的声明证实，裁判团队在运用VAR核查哈兰德这粒进球时，确实出现了“判断失误”。
英格兰足球裁判机构发言人表示，VAR“未意识到他的位置可能造成的影响，本应建议主裁判进行场边回看”。
“场上最初判罚为哈兰德越位，VAR复核后认定其不越位。
“同一波进攻中，已确认恩佐未触球，因此是否构成越位犯规属于主观判定范畴。但在此次事件中，VAR未能意识到他的位置可能带来的影响，本应建议主裁判到场边回看。
“我们已于当晚联系曼联方面，承认此次存在判断失误，并将对该事件展开复盘。”
福登当时在想什么？B费是否侥幸逃过处罚？
福登成为本赛季开赛首月内第二位因报复性蹬踏对手腹部而被罚下的英超球员。
首轮比赛中，阿斯顿维拉的若昂·戈麦斯曾对布莱顿的鲁特尔做出同样动作，经VAR回看后被红牌罚下。而这一次，主裁判奥利弗亲眼目睹了犯规过程，正确地向福登出示红牌。看，裁判同样可以做到判罚一致。
福登无疑会感到委屈，因为他的报复对象B费逃过了处罚，但就他自身染红而言，并没有可抱怨之处。
上赛季，桑德兰的雷尼尔多和布伦特福德的沙德均因类似动作被红牌罚下，巧的是，两次的受害方都是维拉的卡什。
针对B费的争议在于，他的行为是否应当受到处罚。
这取决于奥利弗是完整看到了事件全过程、认定B费无责，还是没看到起因，目光扫到时恰好赶上福登抬脚蹬人的一幕。
合理的结果应是B费吃到一张黄牌，但无论如何，根据规则，VAR无权介入并补发黄牌。
