体育资讯9月14日讯 格雷厄姆·斯科特曾担任英超主裁判长达十年，并以视频助理裁判（VAR）身份执法过100多场比赛。他结合自身经验，从皮球入网那一刻起，详细拆解了哈兰德在对阵曼联时进球的VAR核查流程，以及其中出现的致命失误。
格雷厄姆·斯科特表示：
“场上判罚越位，埃尔林·哈兰德。”在曼城德比第60分钟，主裁判迈克尔·奥利弗说出这句话后，视频助理裁判马特·多诺休将开始核查曼城的首粒进球被吹掉是否正确。“正在核查场上越位判罚。”多诺休会在开展工作前向奥利弗汇报。他首先要求身旁的回放操作员将画面倒回至“进攻发展阶段”的起点，即塞梅尼奥突入禁区的时刻。在此之前，球权转换没有问题，不存在潜在的越位，也没有对球的争抢。
无论进球最终是否算进，VAR在进球发生时都需要完整回看整个事件，寻找进攻发起过程中的潜在问题。多诺休会要求鹰眼系统的回放操作员展示侧面角度的回放，即与18码线和底线平行的摄像机画面。这一过程中没有潜在的犯规或手球，只需考虑越位。他需要明确指出待核查的问题，即恩佐·费尔南德斯的动作以及哈兰德的位置。
体育场内、电视演播室以及全国坐在沙发上的许多观众都认为哈兰德确实越位了，但这是电视画面产生的畸变所致。这种被称为“视差”的光学错觉，经常让观众得出错误结论，也让社交媒体上的“业余VAR”画出错误的越位线。
此时，多诺休会立刻意识到这次越位判罚非常接近，需要使用半自动越位技术（SAOT）来核实其准确性。半自动越位技术由Genius Sports公司运营，该公司拥有自己的团队，坐在伦敦西部斯托克利公园VAR中心隔壁的房间内。
在流程的这一环节，多诺休必须将注意力转移到另一块屏幕上，上面显示着大量令人眼花缭乱的信息，即使是受过专业训练的眼睛也会应接不暇。Genius公司操作员通过语音系统传来的声音会立即告诉多诺休，根据半自动越位技术的判断，判罚虽然非常接近，但哈兰德事实上并未越位。然而，VAR不能不加质疑地盲目听从这一建议。该结果由人工智能程序生成，虽然极其准确，但不能被无条件信任。
接下来需要进行多项核查。其中包括确定“触球点”，即格瓦迪奥尔传中时球鞋首次触球的瞬间。这一瞬间由体育场内的数十台摄像机确定，它们在整个比赛过程中每秒为每名球员捕捉10000个“表面数据点”。多诺休会看到一张静止图像，显示系统判定格瓦迪奥尔首次触球的瞬间，并被告知如果他认为系统选择了错误的触球点，是否会对结果产生影响。
这很少会影响最终决定，不过上赛季客场对阵富勒姆的比赛中，维尔茨的进球仅差一帧就会被判越位。目前我们尚不清楚触球点的选择是否影响了结果，也不知道多诺休是否决定更改它。屏幕上的图形显示了所有球员，并对与动作相关的球员进行了标记。在这种情况下，格瓦迪奥尔的虚拟形象头顶会有一个带球的对话气泡，表示他是最后触球的人。
指向帕特里克·多尔古的类似图形会包含代码“2RD”，代表“倒数第二名防守球员”，因为多尔古的右脚此时构成了越位线。哈兰德头顶会有另一个标有“ATT”字母的气泡，因为系统判定他是下一个触球的进攻球员。
球场上的线条会显示多尔古和哈兰德的相对位置，他们以及格瓦迪奥尔的名字会出现在屏幕底部。多诺休被要求核查这些是否确实是相关球员，这一步在此案例中非常简单。这项核查被视为必不可少的环节，因为人工智能曾在拥挤区域或无法确定谁在何时触球的情况下选错球员。
在Genius屏幕底部、鹰眼屏幕组上方的高墙处，一个方框内显示着越位距离。如果球员未越位，方框会变绿，显示的数字为负数。例如，本赛季揭幕战阿森纳对阵考文垂的比赛中，本·怀特在进攻发起阶段未越位8厘米。让情况更复杂的是，英超联赛设有5厘米的容错率，以便在存在疑问时给予进攻方有利判罚。上赛季对阵富勒姆的比赛中，维尔茨正好越位5厘米，因此进球有效。所以，图形可能显示球员越位，但越位程度不足以被判罚。
至此，多诺休应该已经确信哈兰德事实上没有越位，但还有最后一步，即批准一张发送给转播商的图像。对Genius来说，这涉及一个被称为“网格追踪”的系统，可以对场上的每一个事件进行3D重建。
半自动越位流程完成后，事实核查部分宣告结束。从电视转播中可以清楚地听到，多诺休在皮球入网80秒后告诉主裁奥利弗，哈兰德事实上并未越位。
转播商可以听到VAR对场上官员说的任何话，这就是为什么他们能提前得到判罚即将更改的消息。为英超国际转播信号工作的电视评论员安迪·汤森德在听到消息后惊呼“哇”，随后解说员康纳·麦克纳马拉解释了他们在斯托克利公园听到的内容。
在VAR席位上坐80秒感觉像是过了两三倍那么长，到这一步，即使是经验丰富的视频裁判也会开始感受到时间的压力。通过耳机可以明显感觉到球员和观众变得越来越不耐烦，你还能听到主裁判不得不应付双方球队关于“到底在磨蹭什么”的质问。
仓促完成流程最后一步的诱惑可能难以抗拒——问问李·梅森就知道了，他在2023年阿森纳对阵布伦特福德的比赛中草率结束核
