体育资讯9月14日讯 曼联本轮0-1不敌曼城，The Athletic撰文分析了曼联的阵容问题，指出与曼城相比，曼联今夏在转会窗为卡里克提供的支持显得乏善可陈。
当卡里克换上齐尔克泽试图在周日的曼彻斯特德比中挽回颓势时，他的对手马雷斯卡早在中场休息便派上伊利曼·恩迪亚耶全力争胜，这一鲜明对比生动折射出两家俱乐部的不同处境。整个夏天，曼联都在努力出售齐尔克泽，而曼城则在转会窗关闭前的最后一周，在求购加克波受阻后迅速调整目标，以6500万英镑从埃弗顿签下恩迪亚耶。
齐尔克泽技术细腻，但在本场替补登场前，他代表曼联出战76场仅收获9粒进球。夏窗初期，外界普遍预计他会转会离队，但曼联始终未能找到合适的买家完成交易。与此同时，恩迪亚耶也曾吸引热刺的关注，但曼城捷足先登将其收入囊中。在福登染红导致球队少打一人的情况下，马雷斯卡用恩迪亚耶换下谢尔基，意图让这位右边锋在防守端承担更多任务。
正是恩迪亚耶利用多尔古的失误断下球权，策动了哈兰德打入全场唯一进球的攻势。相比之下，齐尔克泽本场最令人印象深刻的画面，不过是一次力度过大的传中。本赛季齐尔克泽或许会有更多亮眼发挥，恩迪亚耶的状态也难免出现波动，但更深层的意义在于，曼城凭借雄厚财力与精准引援持续强化阵容，而曼联在夏窗为卡里克所做的工作却乏善可陈。
中场的对比最能说明问题：曼城今夏引进的埃利奥特·安德森和恩佐分别来自诺丁汉森林和切尔西，两人的转会费合计高达2.41亿英镑。反观曼联，他们在中场枢纽位置上的投入只有3500万英镑，即蒂莱曼斯在维拉的解约金数额。
蒂莱曼斯的中场搭档梅努出自青训体系，没有花费俱乐部任何转会费。不过从他的场上表现来看，他似乎也拥有身价过亿英镑的实力。颇具讽刺意味的是，阿莫林执教期间，俱乐部曾一度愿意以仅为其身价一半的价格将其出售。
这场曼彻斯特德比在曼联球迷场内外抗议的背景下上演，也促使人们重新审视两家俱乐部老板所带来的截然不同的影响。曼城如同装上了“火箭助推器”般飞速前进，而曼联却被格雷泽家族遗留的债务沉重拖累，这种债务压力叠加此前代价高昂的引援失败，共同塑造了拉特克利夫爵士入主后所采取的策略。
曼联今夏在多大程度上必须量入为出，目前尚存争议，9月23日公布的第四季度财务报告或许能揭示部分答案。他们本可以投入更多资金吗？答案很快就会明朗。
曼联现有的投入是否得到了合理运用？卢克·肖因轻伤缺席本场比赛，使左后卫的问题迅速成为亟待解决的焦点。多尔古客串出任该位置，但他在季前赛从未踢过左后卫，在导致失球的攻势中，他的防守站位意识暴露出短板——他盲目追球跑向右后卫区域，致使后点的利桑德罗陷入以一防二的困境。
曼联在决定引进巴莱巴之前，曾考虑过纽卡斯尔左后卫刘易斯·霍尔。球队还签下了另一名中场安德雷·桑托斯，初始转会费为4800万英镑。然而自赛季揭幕战客场不敌升班马赫尔城首发出场以来，他在随后四场比赛中仅出战42分钟，对阵曼城时更是枯坐板凳席。
即使曼联在这场比赛中与对手0-0战平，外界对这支球队阵容的质疑声也依然会出现。面对长达70分钟少打一人的曼城，他们却始终无法攻破对手的球门。卡里克曾率领曼联闯入欧冠，为他积累了不少声望，但由于执教资历尚浅，他在舆论面前拥有的容错空间远不及曼城主帅以及其他同行。
卡里克在本场比赛中的换人调整未能奏效，哈兰德在比赛进行到一小时左右时打破僵局，而舍什科直到七分钟后才替补登场，尽管在中场休息时便将他换上似乎更为合理。此外，蒂莱曼斯被换下也打破了曼联的阵型平衡，拉什福德的表现其实好于库尼亚，但后者却踢满了全场。
曼联全场唯一一次通过精妙配合创造的得分机会出现在比赛尾声，B费送出直塞，可惜姆伯莫的射门被多纳鲁马化解。
下半场，面对曼城采取的深度防守策略，曼联的进攻显得过于沉闷、缺乏变化。球队再次暴露出难以撕开对手低位防线的顽疾，传球的精准度与流畅度都远未达到要求。
面对以少打多的对手，曼联再度陷入困境。过去一年中，他们在对手被罚下一人的情况下，先后输给过纽卡斯尔（卡里克执教时期）和埃弗顿（阿莫林执教时期），而马雷斯卡也在中场休息时告诫球员，只要切断曼联擅长的攻守转换，对手就会陷入苦战。
这恐怕将成为卡里克长期面临的难题。倘若球队在夏窗完成更彻底的重组，蜕变或许会来得更快，但如今只能依托现有阵容进行改造，进程注定会更加缓慢。
