体育资讯9月5日讯 西甲第四轮，皇马0-1不敌皇家贝蒂斯，遭遇赛季首败。赛后，西班牙《阿斯报》与《塞尔电台》的裁判分析专家伊图拉尔德·冈萨雷斯，依据本赛季裁判技术委员会的新规及全新评估标准，对比赛中几处最具争议的判罚进行了深入解读。
首先是居莱尔在第53分钟险些因两黄变一红被罚下的一幕。他在上半场已领到首张黄牌，第53分钟又在前场丢球后反抢时踢倒罗卡，差点付出被罚下的代价。
对此，伊图拉尔德点评道：“在第一次犯规中，主裁判埃尔南德斯·埃尔南德斯出示黄牌，是因为他认定那是一次破坏潜在进攻机会的犯规，而非针对犯规动作本身。他当时一直在极力克制出牌。事实上，第二次犯规的动作比第一次更配得上一张黄牌，但这并不意味着第一张牌给错了。裁判们被灌输了一种观念，即出示第二张黄牌的尺度必须远高于第一张，可这种说法在规则手册中任何地方都没有明确记载。”
比赛尾声阶段则成为争议判罚的集中爆发点。第86分钟，埃斯皮破门，但随后被VAR判定无效，原因是他所在皇马球员在进攻建构阶段处于越位位置。伊图拉尔德解释说：“得益于今年的足球芯片传感器和半自动越位系统，人为干预已被降至最低。如今，除了极少数系统无法区分防守方与进攻方的特殊战术场景外，一切都由机器完成。而从画面来看，这确实是一次越位。”
第93分钟，维尼修斯赢得点球。“这是一个极其明确的点球，”伊图拉尔德断言。然而姆巴佩的主罚被扑出，皇马球员纷纷抗议要求重罚，因为最后解围的那名贝蒂斯球员在罚球前提前进入了禁区。伊图拉尔德这样解释该点球为何本应重罚：
“编写规则时如果措辞不当，极易引起混淆。世界杯上就出现过类似情况，当时关于位置识别的混乱，最终不得不由IFAB出面澄清规则被错误适用。而这条规则更像是一项推荐性指引，措辞同样模糊。规则提到了重新开球时的位置界定，并解释称：如果球员处于空中，其位置以脚部若接触地面时的投影位置来决定。也就是说，这句话留下了极大的解释空间。
CTA将认定该球员并未完全处于空中，因为他有一只脚踩在地面上（且在禁区外），即便他的整个身体和另一只脚都已进入禁区。
而我个人的解释是：如果我整个人都在空中且躯干已进入禁区，即便一只脚踩在外面、另一条腿悬空，也意味着我已经进入了禁区。CTA将在周二宣称不重罚点球的决定是正确的。但只要读读这条规则，它就会引发无数疑问。一切都取决于你想赋予它怎样的解释。
