体育资讯9月6日电 据The Athletic名记David Aldridge、Sam Amick、John Hollinger和Mike Vorkunov联合撰文，谈及此前联盟对快船开出的罚单，并解释了联盟未对伦纳德施以重罚的原因。
David Aldridge表示：我理解很多人的困惑——作为整起事件的核心人物，他的团队提出了所有这些要求，并借此获得了巨额经济利益，为何最终只受到相对轻微的处罚（70万美元）。
NBA此次的处理方式，与执法部门办理多人串谋违法案件的惯常做法相似：追究高层人员的责任。在本案中，这些人便是快船的老板及管理层。律所调查结果显示，正是他们共同促成了让伦纳德从中获利的规避行为。倘若没有他们的同意，伦纳德根本拿不到这笔钱。
我始终认为，NBA很难如某些人所言那样废除伦纳德的合同。且不论外界如何看待所谓规避工资帽的行为，伦纳德与快船签署的合同——2019年最初的三年1.03亿美元合同、2021年四年1.76亿美元的顶薪续约合同，以及2024年三年1.49亿美元的续约合同——均符合劳资协议的规定。或许有人会说，伦纳德之所以签下这些合同，是因为他知道自己会通过各类附加协议获得额外的违规收入，但合同本身并未违反任何联盟规则。
这与NBA在2000年处罚森林狼和乔·史密斯一案的情况不同。当时联盟认定球队承诺给史密斯的合同属于非法，因为球队此前曾以书面形式私下与史密斯达成协议，先签一年期合同，随后再签多年期合同（球员工会就此向联盟提起申诉，最终仲裁员裁定NBA胜诉，认定斯特恩取消史密斯剩余两年合同时并未越权）。
