体育资讯9月10日讯 欧冠首轮曼联将坐镇主场迎战沙巴巴库，这是红魔时隔两个赛季重返欧冠赛场。《每日电讯报》撰文分析了曼联近年与同城对手曼城在这项欧洲俱乐部顶级赛事中的巨大收益差距。长期缺席欧冠所带来的收入损失，严重打击了红魔冲击冠军的雄心以及耗资巨大的新球场计划。
本赛季欧冠揭幕，标志着曼联稳定回归欧洲顶级赛事的开端。如果红魔真心希望重夺英超冠军，并兴建一座造价高达20亿英镑的新球场，那么持续征战欧冠正是必由之路。
这是曼联13个赛季里仅第8次参加欧冠，但其意义深远。近年他们在欧冠赛场有多落寞？对阵名不见经传的阿塞拜疆球队沙巴巴库，竟只是弗格森爵士2013年退休以来曼联的第55场欧冠比赛。
与之形成鲜明对比的是，曼城在欧冠首轮迎战波尔图，这已是他们同期第134场欧冠赛事，且连续第16个赛季跻身欧冠。
更惊人的是，2016年至2025年的十年间，曼城获得的欧战转播收入及奖金比曼联多出3.43亿英镑，这一数字大约相当于三个安德森的转会费。
在此期间，曼城的欧战收入几乎是曼联的两倍。换言之，两家俱乐部之间的年度差额，与曼联每年为格雷泽家族2005年那场毁灭性收购所遗留债务支付的利息相当。
金钱固然关键，但稳定参加欧冠也证明一家俱乐部正走在正确轨道上。它体现了一定的稳定性与持续性，说明俱乐部没有年复一年把数千万资金浪费在错误的球员身上，也是赛季接赛季持续建设的基础。
欧冠还能为球队打开其他大门，例如在欧冠中表现出色，获得参加真金白银打造的世俱杯的机会就会大得多。
卡里克对此深有体会：“你不能把欧冠资格视为理所当然，无论获得还是保住资格，都要付出代价。我们已缺席多年，如今重返欧冠，意义重大。这是我们每年都渴望站上的舞台，也是我们理应期待达到的高度，但不能好高骛远。这是我们必须全力争取的，是球队想要树立的标准，能否实现取决于我们自己。”
回顾过去13年，曼联在欧冠与欧联杯之间摇摆不定，甚至有时彻底无缘欧战，而同期竞争对手却在不断前进。
再设想一下，倘若这种轨迹延续到未来，在转会费持续上涨的时代为一套阵容融资，同时推进新球场建设，还要背负俱乐部长期的债务义务，前景会如何？他们的账目几乎难以平衡。
自弗格森离任以来，曼联比热刺还少踢了三场欧冠淘汰赛。在艰难应对格雷泽家族遗留的巨额债务的同时，红魔始终难以打造一支具备竞争力的球队。
自2024年收购俱乐部少数股权以来，拉特克利夫已裁减曼联400多个工作岗位，通过压缩成本来减少亏损，使俱乐部财务状况趋于平稳。
今年6月，曼联宣布对明年到期的4.25亿美元原有债务进行再融资，并新增1.25亿美元长期债务。这笔总额5.5亿美元的新债券以5.36%的较高利率发行，意味着曼联每年可能多支出约1000万英镑的利息。
截至5月底，在夏窗投入1.55亿英镑之前，曼联已提取1.5亿英镑的循环信贷额度，净转会债务达3.6亿英镑，其中超过2亿英镑须在未来12个月内偿付。
今年夏天，曼联宣布与一家博彩公司签订每年约2000万英镑的训练服赞助协议，并与金融科技公司SumUp达成价值数百万英镑的袖标赞助合作。
这类商业合同固然重要，但如果曼联只能断断续续参加欧冠，并因此触发阿迪达斯等赞助商的财务处罚条款，其附加价值将大打折扣。
曼联还在老特拉福德现址西北350米处购得25英亩土地，这被称作新球场及周边区域宏伟规划中的“重要里程碑”。然而，若要让该项目从效果图变为现实，所需付出的成本绝不低廉。
不过，每个赛季都能参加欧冠，至少有助于缓解其中一部分成本压力。这虽不能解决曼联的所有问题，但若想实现那些宏大目标，欧冠收入几乎是不可或缺的。
