体育资讯09月13日讯 此前，《队报》记者Vincent Duluc评选欧冠历史最佳阵容，梅西、克鲁伊夫、莫德里奇入选，C罗的落选引发争议。为此，该记者专门撰文，详细回应了自己不选C罗的原因。
Vincent Duluc在其欧冠历史最佳阵容公布后写下了一篇题为《对不起，克里斯蒂亚诺》的随笔。
他写道：因为不得不为自己的一些大胆立场辩护，我如今面临一个选择：要么在这篇随笔中继续这场争论，要么请一位律师。一般来说，我总有一种幻觉，觉得自己能应付一切，觉得自己是那个必须扑灭自己点燃之火的人。就像前几周那样，我试图解释为什么我不理解里尔2-2巴黎一役补时多踢了70秒。
这一次，射向我的箭矢要多得多，连朋友们都打电话来担心我的精神状态。我无法否认早有预料，也无法否认这是自找的，因为我故意将C罗排除在我评选的欧冠历史（1956年至今）最佳阵容之外。最初的思路相当清晰：将客观标准与个人情感相结合。如果是做足球专栏的最佳阵容，我会与同事们讨论，就像我们给欧冠或法甲热门球队评星级时那样，客观标准自然占上风。但既然是个人排名，我便掺入了一些与主流意见相左的信念和情感。
关于C罗在决赛前的轮次中留下的印记比决赛中更多这一点，他解释道：遗漏C罗的决定，让我以多种语言、在无数邮件和社交媒体帖子中受到指责，这既说明了《队报》的影响力，也说明了我这桩冒犯君主罪所引发的情感波动。这源于我个人想区分纪录与魔力的意愿，尽管值得商榷。此外，自加入报社以来，我有幸现场观看了大多数欧冠决赛（31年中的25场，不过谁会去数具体数字呢？），而在我眼中，C罗在决赛前的轮次中留下的印记远比在决赛中更多。
从客观标准来看：他在6场欧冠决赛中打入4球，其中包括2017年4-1击败尤文的梅开二度，那比他在2014年4-1胜马竞的加时赛中罚入第4球的意义大得多。他还在2008年1-1战平切尔西的决赛中攻入曼联的唯一进球，但在那场著名的点球大战中罚失，那场大战中特里滑倒、阿内尔卡最后一罚失手，最终曼联胜出。4个进球，这使他远远落后于普斯卡什（同样未入选我的最佳阵）和迪·斯蒂法诺，两人各打入7球。作为对比，像贝尔这样的球员在皇马的决赛中就打入了3球。
从主观标准来看，他坦言：2014年欧冠决赛4-1取胜时C罗庆祝自己点球的方式让我有些恼火，他表现得仿佛那是一锤定音的进球，而实际上拉莫斯才是绝对的救世主。同样，我也要批评他在2018年决赛后抢走了风头，那是齐达内执教皇马连续第三次夺冠的夜晚，他却抛出一句关于自己未来的言论以占据头条，而在那场决赛中他只扮演了一个配角。
他最后写道：这就是为自己辩护的麻烦所在——本应缓和局势、转移话题，并表达对C罗的由衷钦佩：钦佩他生涯之持久、他打破纪录留下印记的执念、他从盘带者出道后重塑为射手的本领。结果这个辩护者还是在继续进攻。或许，下次吧。
